La calidad del sueño, no el número de horas en el reloj, puede ser la razón por la que dormir ocho horas completas te deja igualmente agotado. Esa queja aparece constantemente en las comunidades de fatiga: el rastreador registra ocho horas, la meta se cumple y el cuerpo sigue despertando como si nunca hubiera descansado. La pregunta que subyace a todo esto es si el objetivo de ocho horas hace más daño que bien, o si las horas nunca fueron realmente el punto.
Parte 01: Calidad del sueño frente a duración del sueño: por qué 8 horas no son toda la historia
Ocho horas se ha convertido en la respuesta por defecto a la pregunta de cuánto sueño necesitan los adultos. En una declaración de consenso conjunta publicada en 2015, la Academia Estadounidense de Medicina del Sueño y la Sociedad de Investigación del Sueño recomendaron que los adultos de 18 a 60 años duerman siete horas o más por noche de forma regular (Watson et al., 2015). Ocho es el número que la mayoría de la gente lleva en la cabeza en su lugar. La recomendación no es incorrecta. Es incompleta.
El tiempo en la cama y el tiempo dormido son dos mediciones diferentes. La primera cuenta todo: los minutos esperando a conciliar el sueño, los minutos despierto en mitad de la noche y los minutos despierto acostado antes de la alarma. La segunda cuenta solo el sueño en sí. Una persona puede pasar ocho horas en la cama y dormir considerablemente menos que eso.
La proporción entre ambos se llama eficiencia del sueño, y los clínicos la usan como medida práctica de la calidad del sueño. Cuando la eficiencia baja, el funcionamiento diurno tiende a bajar con ella, incluso cuando el tiempo total en la cama parece adecuado sobre el papel. La calidad del sueño, en otras palabras, es lo que la regla de las ocho horas asume en silencio.
Calidad del sueño frente a tiempo en la cama: el número que importa más
La eficiencia del sueño no es una abstracción de investigación. Es el número que los clínicos revisan primero cuando alguien reporta despertar sin sentirse descansado, porque separa el tiempo en la cama del tiempo realmente dormido. Dos personas pueden registrar las mismas ocho horas y terminar con cantidades muy diferentes de sueño reparador.
Parte 02: Cuando la calidad del sueño en sí es el problema
Para algunas personas, la calidad del sueño es el problema incluso cuando el reloj dice que es suficiente. El sueño está fragmentado, es demasiado superficial o se interrumpe con la frecuencia suficiente como para que el cerebro nunca complete las etapas que hacen el trabajo reparador.
Un experimento controlado publicado en 1997 demostró este punto con claridad (Martin et al., 1997). Los voluntarios durmieron sin interrupciones una noche y tuvieron su sueño fragmentado otra, con interrupciones aproximadamente una vez por minuto. El tiempo total de sueño apenas cambió: unos 419 minutos sin interrupciones frente a 414 minutos fragmentados. La arquitectura sí cambió. El sueño de ondas lentas, la etapa más profunda, cayó del 24 por ciento al 20 por ciento. Los voluntarios estaban objetivamente más somnolientos al día siguiente, y su estado de ánimo a las 7 a.m. obtuvo una puntuación más baja.
Los eventos de fragmentación no tienen que despertar completamente a la persona. Irregularidades respiratorias, apnea del sueño leve e incluso ruido o una habitación cálida pueden producir microdespertares que el durmiente nunca recuerda. La noche se siente ininterrumpida. Las etapas del sueño no lo están. Esta es una razón por la que la mala calidad del sueño puede persistir durante años sin que nadie la identifique.
Parte 03: Cuando la calidad del sueño está bien y algo más te está agotando
La otra posibilidad es que la calidad del sueño esté cumpliendo su función y algo más esté drenando el tanque. Aquí es donde entran en escena los análisis de sangre, y donde algunos valores de laboratorio que las visitas rutinarias suelen omitir pueden importar más de lo esperado.
Ferritina: el valor de laboratorio que la mayoría de los estudios de fatiga omiten
La ferritina es la proteína que almacena hierro, y refleja las reservas de hierro mucho antes de que la hemoglobina empiece a caer. Un ensayo doble ciego, aleatorizado y controlado con placebo publicado en el BMJ en 2003 probó si la suplementación con hierro ayuda a mujeres con fatiga inexplicable que no eran anémicas (Verdon et al., 2003). El ensayo reclutó a 144 mujeres de 18 a 55 años y las asignó a 80 mg de hierro elemental al día o a un placebo durante cuatro semanas.
La fatiga cayó un 29 por ciento en el grupo del hierro y un 13 por ciento en el grupo del placebo, una diferencia de 0,95 puntos en una escala de 10 (P = 0,004). El hallazgo del subgrupo es la parte que se quedó grabada. Cuando los investigadores dividieron a los participantes por nivel de ferritina, solo mejoraron las mujeres con ferritina igual o inferior a 50 microgramos por litro. Entre el resto, el hierro hizo poca diferencia.
El efecto fue modesto, autoinformado y limitado a un sexo, por lo que debe leerse con la cautela adecuada. Aun así apunta a algo útil: una hemoglobina normal no descarta reservas bajas de hierro. El hierro tampoco es un suplemento para tomar a la ligera. El exceso de hierro es dañino, y la suplementación sin una deficiencia documentada conlleva un riesgo real, por lo que los análisis de sangre y el criterio de un clínico van primero.
La función tiroidea, la vitamina B12 y la vitamina D completan la breve lista de valores que aparecen en la fatiga inexplicable. Ninguno de ellos explica todos los casos, y cada uno tiene su propio patrón de síntomas. Juntos cubren una gran parte de lo que un estudio de fatiga estándar puede encontrar de hecho.
Parte 04: El ángulo de la energía celular detrás de la mala calidad del sueño
Hay una tercera capa que subyace tanto a la calidad del sueño como a los valores de laboratorio: la eficiencia con la que las células del cuerpo convierten los nutrientes en energía utilizable. La fatiga que sobrevive a un sueño adecuado y a análisis de sangre normales suele terminar aquí, en las mitocondrias.
Qué hace el NADH por la energía celular
El NADH es la forma reducida de la nicotinamida adenina dinucleótido, una coenzima que dona electrones al primer complejo de la cadena de transporte de electrones mitocondrial. Ese paso se sitúa aguas arriba de la síntesis de ATP, la moneda energética que las células gastan en todo, desde la contracción muscular hasta la producción de neurotransmisores. El NADH también sirve como cofactor en la síntesis de dopamina y norepinefrina y participa en el equilibrio redox celular que gobierna el estrés oxidativo.
Debido a ese papel, el NADH se ha estudiado en poblaciones cuyo síntoma definitorio es la fatiga que el sueño no resuelve.
La evidencia humana sobre el NADH y la calidad del sueño
El primer ensayo controlado con placebo llegó en 1999 (Forsyth et al., 1999). Veintiséis pacientes que cumplían los criterios de los CDC para el síndrome de fatiga crónica completaron un estudio aleatorizado, doble ciego y cruzado de 10 mg de NADH oral estabilizado frente a placebo, cuatro semanas por brazo. Ocho de los 26 participantes (31 por ciento) respondieron favorablemente al NADH, frente a dos de 26 (8 por ciento) con placebo. El ensayo fue pequeño, fue financiado por el fabricante del producto probado, y los autores lo describieron como un estudio piloto. No se reportaron efectos adversos graves.
Un ensayo más amplio y más informativo llegó en 2021 (Castro-Marrero et al., 2021). Los investigadores aleatorizaron a 207 personas con encefalomielitis miálgica/síndrome de fatiga crónica a 200 mg de coenzima Q10 más 20 mg de NADH al día, o a placebo, durante doce semanas. El grupo suplementado mostró una reducción significativa de la fatiga cognitiva percibida (P < 0,001), una mejora en la Escala de Impacto de Fatiga de 40 ítems (P = 0,022) y una mejor calidad de vida relacionada con la salud (P < 0,05). Dos medidas de sueño también cambiaron: la duración del sueño mejoró en la visita de las cuatro semanas (P = 0,018) y la eficiencia habitual del sueño mejoró a las ocho semanas (P = 0,038).<<
Ambos hallazgos de sueño fueron cambios dentro del grupo a lo largo del tiempo más que comparaciones directas contra el placebo, y el ensayo reclutó a personas con una condición de fatiga diagnosticada en lugar de adultos sanos. Los resultados apoyan una dirección de investigación, no una afirmación general sobre la calidad del sueño en la población en general.
Por qué el formato de administración importa para el NADH
Los puntos finales de esa investigación merecen una segunda mirada. Lo que cambió no fue una lectura de laboratorio de los niveles de NAD+, sino cómo los participantes reportaron sentirse y dormir: fatiga autoevaluada, fatiga cognitiva percibida, duración del sueño y eficiencia habitual del sueño (Forsyth et al., 1999; Castro-Marrero et al., 2021). Ese conjunto más amplio de medidas es parte de por qué el NADH sigue apareciendo en la investigación de la calidad del sueño en lugar de archivarse como un precursor más de NAD+, y también es por lo que el formato de administración recibe tanta atención. Un compuesto tiene que llegar en forma utilizable antes de que cualquiera de esas medidas pueda moverse.
Si el NADH es inestable fuera del cuerpo, lo es más dentro de él. La molécula es sensible al calor, la luz, la humedad, el oxígeno y el ácido gástrico, por lo que las tabletas y cápsulas simples pueden perder potencia en el estante o descomponerse antes de la absorción. Los formatos de administración estabilizados se desarrollaron para abordar ese problema.
El Celfavor NADH de Celfull utiliza una microesfera de liberación sostenida diseñada para permanecer estable en el entorno gástrico. La empresa reporta que la tecnología ha recibido patentes en Estados Unidos, Canadá, Australia, China, Japón y Corea del Sur. Se trata de afirmaciones del fabricante sobre un formato de administración, no de afirmaciones de resultados clínicos, y no han sido verificadas de forma independiente en ensayos humanos comparativos directos.
(Microesferas de Celfavor™ NADH)
Parte 05: Nutrientes que aparecen en la investigación de la calidad del sueño
Más allá del hierro y el NADH, otros dos nutrientes aparecen repetidamente en la investigación de la calidad del sueño. Ninguno es un sedante. Ambos participan en vías que el cuerpo ya utiliza para regular el sueño.
Magnesio y calidad del sueño en adultos mayores
Un ensayo doble ciego, aleatorizado y controlado con placebo publicado en el Journal of Research in Medical Sciences en 2012 administró a 46 adultos mayores con insomnio primario 500 mg de magnesio o placebo al día durante ocho semanas (Abbasi et al., 2012). En comparación con el placebo, el grupo del magnesio mostró un tiempo de sueño más largo (P = 0,002), mejor eficiencia del sueño (P = 0,03), puntuaciones más bajas en el Índice de Gravedad del Insomnio (P = 0,006), menos tiempo para conciliar el sueño (P = 0,02), mayor melatonina sérica (P = 0,007) y menor cortisol sérico (P = 0,008). El tiempo total de sueño en su conjunto no difirió significativamente entre los grupos. La muestra era pequeña y la población eran adultos mayores con un trastorno de insomnio diagnosticado.
El magnesio es generalmente bien tolerado en estas dosis. Las personas con función renal alterada no deberían suplementarse sin orientación médica, porque la reducción del aclaramiento renal puede permitir que el magnesio se acumule.
Vitamina D y calidad del sueño
Un ensayo doble ciego independiente reclutó a 89 adultos de 20 a 50 años con mala calidad del sueño sin un trastorno del sueño diagnosticado (Majid et al., 2018). Los participantes recibieron 50.000 UI de vitamina D3 cada dos semanas durante ocho semanas, un promedio de unas 3.571 UI al día, o un placebo. Las puntuaciones de calidad del sueño mejoraron significativamente en el grupo suplementado en comparación con el placebo, junto con menos tiempo para conciliar el sueño, mayor duración del sueño y mejor calidad subjetiva del sueño. El ensayo se realizó en un solo centro, y la vitamina D en dosis altas no es algo que deba autoadministrarse sin análisis de sangre.
Parte 06: Conclusión: la calidad del sueño tiene que medirse, no asumirse
El objetivo de ocho horas es un punto de partida razonable, y la evidencia para dormir al menos siete horas es sólida (Watson et al., 2015). Lo que no es es una respuesta completa. Cuando las horas se cumplen y la fatiga persiste, la pregunta útil pasa de cuánto tiempo a qué tan bien.
Esa pregunta tiene más de una respuesta posible. Un estudio del sueño puede identificar una fragmentación que nunca te despierta del todo (Martin et al., 1997). Un panel sanguíneo que incluya ferritina, vitamina B12, vitamina D y función tiroidea puede sacar a la superficie un déficit que el estudio estándar pasa por alto (Verdon et al., 2003). Para la fatiga que sobrevive a ambos, las mitocondrias y las coenzimas que las alimentan siguen siendo un área legítima de investigación en curso (Forsyth et al., 1999; Castro-Marrero et al., 2021).
Algunas explicaciones quedan totalmente fuera de la nutrición. Los factores psicológicos como la depresión, la ansiedad y el estrés crónico están entre las causas más comunes de la fatiga persistente, y pueden estar presentes incluso cuando la persona se siente bien por lo demás. También lo está la anatomía de las vías respiratorias: una vía aérea estrecha, una obstrucción nasal o una estructura del cuello que estrecha la garganta durante el sueño pueden perturbar la respiración muchas veces por noche sin que el durmiente lo note. La variación individual atraviesa todo esto. La calidad del sueño no es un problema con una sola causa, y dos personas con datos de rastreador y valores de laboratorio idénticos pueden estar lidiando con cosas diferentes.
Nada de esto reemplaza a un clínico. Sí sugiere que el número en el reloj nunca fue toda la historia, y que tratarlo como la única variable puede ser exactamente la razón por la que tantas personas despiertan ocho horas después todavía cansadas. La calidad del sueño, a diferencia de la duración del sueño, tiene que medirse en lugar de asumirse.
Referencias
Watson NF, Badr MS, Belenky G, Bliwise DL, Buxton OM, Buysse D, Dinges DF, Gangwisch J, Grandner MA, Kushida C, Malhotra RK, Martin JL, Patel SR, Quan SF, Tasali E. Recommended Amount of Sleep for a Healthy Adult: A Joint Consensus Statement of the American Academy of Sleep Medicine and Sleep Research Society. SLEEP. 2015;38(6):843-844. PMID: 26039963. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26039963/
Verdon F, Burnand B, Fallab Stubi CL, Bonard C, Graff M, Michaud A, Bischoff T, de Vevey M, Studer JP, Herzig L, Chapuis C, Tissot J, Pécoud A, Favrat B. Iron supplementation for unexplained fatigue in non-anaemic women: double blind randomised placebo controlled trial. BMJ. 2003;326(7399):1124. PMID: 12763985. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12763985/
Martin SE, Wraith PK, Deary IJ, Douglas NJ. The effect of nonvisible sleep fragmentation on daytime function. Am J Respir Crit Care Med. 1997. PMID: 9154863. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9154863/
Abbasi B, Kimiagar M, Sadeghniiat K, Shirazi MM, Hedayati M, Rashidkhani B. The effect of magnesium supplementation on primary insomnia in elderly: a double-blind placebo-controlled clinical trial. J Res Med Sci. 2012;17(12):1161-1169. PMID: 23853635. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23853635/
Majid MS, Hosseini SA, Helli B, Haghighyzade MH, Abolfathi M. The effect of vitamin D supplement on the score and quality of sleep in 20-50 year-old people with sleep disorders compared with control group. Nutr Neurosci. 2018. PMID: 28475473. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28475473/
Forsyth LM, Preuss HG, MacDowell AL, Chiazze L Jr, Birkmayer GD, Bellanti JA. Therapeutic effects of oral NADH on the symptoms of patients with chronic fatigue syndrome. Ann Allergy Asthma Immunol. 1999;82(2):185-191. PMID: 10071523. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10071523/
Castro-Marrero J, Segundo MJ, Lacasa M, Martinez-Martinez A, Sanmartin Sentañes R, Alegre-Martin J. Effect of Dietary Coenzyme Q10 Plus NADH Supplementation on Fatigue Perception and Health-Related Quality of Life in Individuals with Myalgic Encephalomyelitis/Chronic Fatigue Syndrome: A Prospective, Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial. Nutrients. 2021;13(8):2658. PMID: 34444817. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34444817/
Descargo de responsabilidad: Estas declaraciones no han sido evaluadas por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA). Este producto no está destinado a diagnosticar, tratar, curar ni prevenir ninguna enfermedad.
